用雙旋流高效自動空氣過濾器與高速砂濾器的對比分析
作為一種新型的過濾裝置,雙旋流高效自動過濾器已經在生產、生活等領域發揮了作用，替代傳統的粒狀濾料過濾器（如石英砂、無煙煤等）的趨勢日漸明顯。通過運行實踐，在技術及經濟上的優勢日漸明朗，現從各個方面將雙旋流高效自動過濾器和傳統的粒狀濾料過濾器（以石英砂為例）進行比較。

1. 設備占地面積及基建成本的比較：

1.1設備占地面積：

由于采用了我公司自主研發的PF-B型高分子聚合物作為濾料，使得雙旋流高效自動過濾器運行濾速高達45-55m/h, 以處理流量300m3/h為例，雙旋流高效自動過濾器直徑3.0m（型號LSL-3000）,且過濾精度較高（20μm），總占地面積約為20.25m2（寬4.5m，長4.5m），設備高度為4200mm。而對應的處理相同水質、水量的砂濾器由于濾速較低，按25-30 m/h、最高35 m/h計算，需:直徑3.8m砂濾器，其總占地面積高達52 m2（寬6.5m，長8m），是雙旋流高效自動過濾器的2.57倍，設備高度為6800-7000mm。

1.2.設備基建成本：

1.2.1.從設備荷載上分析

直徑3.0m的雙旋流高效自動過濾器單臺荷載重量僅為28噸左右，總基礎費用約為0.65萬元。而直徑3.8m砂濾器單臺荷載重量卻高達90噸左右，總基礎費用約為1.5萬元,是雙旋流高效自動過濾器的2.3倍.

1.2.2廠房建設高度上的對比

直徑3.0m的雙旋流高效自動過濾器的設備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設備高度卻達到了6.8-7.0m, 高出雙旋流高效自動過濾器1.6-1.67m，以廠房建設高度每提高1m, 則建設成本提高12%計算，僅由于廠房建設高度的提高，砂濾器比雙旋流自動高效過濾器在建設成本上就得提高19.2-20%。

    綜上所述，同樣的水質，處理相同的水量,使用雙旋流自動FFU高效過濾器的占地面積和基建成本都遠遠低于砂濾器。

2.濾料的比較：

雙旋流自動高效過濾器的濾料是本公司自主研發的專有產品，它是一種PF-B型高分子聚合物，該濾料材質優良，耐磨性和抗化學侵蝕性強；具有獨特的親 水憎油性、可壓縮、孔隙率大、截污能力強（單位體積的截污量是石英砂的5倍以上）、工作時濾層孔隙上疏下密，符合理想濾層的孔隙分布，過濾效果和反沖洗再 生能力優良，而且使用壽命較長，大約2年更換一次濾料（根據水質情況最短期限）。

砂濾器在使用過程中濾料存在亂層現象以及表面層容易板結的現象，一般情況下需要大約2年更換3次濾料，換料需要人工親自掏料，罐內惡臭難當，傷害員工身體，而且由于料多，不易取出，換料的時間也比較長，影響生產，也為掏出來的濾料還得找地方堆放發愁。

雙旋流高效自動ffu過濾器平均每年更換濾料成本費及人工費總計費用大約為 5.1萬元/年；砂濾器平均每年更換濾料成本費及人工費總計費用大約為 9.75萬元/年. 是雙旋流高效自動過濾器的1.5倍.

3.處理效果：

3．1工作時間對比：

雙旋流自動高效過濾器的截污量為17～2５Kg/m2,砂濾器的截污量為7-10Kg/m2左右，所以在同等水質的情況下，雙旋流自動高效過濾器的工作時間比砂濾器長33%以上。雙旋流自動高效過濾器的反洗周期為8-12小時，而砂濾器的反洗周期為6-8小時.

3．2反沖洗時間、水量的對比：

雙旋流自動高效過濾器的反沖洗時間15-20分鐘，反沖洗水量190—254 m3/天。處理同水質、同水量的砂濾器的反沖洗時間25-30分鐘，反沖洗水量756—908 m3/天，反沖洗水量增加3.97倍。

3．3過濾速度快：

雙旋流高效自動過濾器一般濾速為45m/h，最高可達55m/h，是傳統過濾器濾速的2倍以上；而砂濾器阻損大，濾速一般為25～30m/h、最高可達35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過濾精度為代價的。

3．4過濾精度高：

LSL雙旋流自動高效過濾器憑借濾料的優良性能，除對水中懸浮物、油、有機物截留外，還有有很強的表面吸附作用，所以能對水中懸浮物與油同時高效去 除，平均去除率達到90.6%，過濾精度高達20μm；而砂石過濾器對懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右，由于在實際使用過程中，通常發生以犧 牲過濾精度，提高濾速的現象，所以造成砂濾器處理效果降低。

4.投資及效果比較：

4.1.設備投資

同樣水質、同等處理水量的設備投資，雙旋流自動高效過濾器較砂濾器高出15-20%左右，但雙旋流自動高效過濾器在對懸浮物進行有效處理的同時，對油的處理能力遠遠高于砂濾器，可有效降低前期工藝對油處理的設備投入或運行成本投入，可有效的降低投資后的運行成本。

4.2.基建投資

由于雙旋流高效自動過濾器運行濾速快，每小時制取相同的水量所使用的設備占地面積小，且雙旋流高效自動過濾器荷載重量和高度比砂濾器小，所以雙旋流高效自動過濾器基建投資遠低于砂濾器（前文中有關于此方面的實際對比分析）。

5.節省操作人工費用比較：

雙旋流高效自動過濾器對氣、水反洗壓力精確度要求不高，濾料規格統一，不擔心氣、水反洗壓力過大，發生跑料、亂層現象，操作簡便，易實現自動運行，基本不發生人工費用。

砂濾器按各級配填裝濾料，在反沖洗時，反洗壓力要求精確度高，控制不得當常有跑料、亂層現象發生，操作難度較大，很難實現自動。

按每班2人計，每天3班，共計6人，每年最低3萬/人，每年操作人工費用18萬元/年。

通過對設備投資，運行成本，處理效率，操作維護等因素的全面對比分析，綜合各項可以看出，雙旋流高效自動過濾器具有濾速高，工作周期長且產水量大，設備體積占地小，濾料截污量大，反沖洗耗水量小，濾料再生能力強，且勞動強度小，綜合投資費用低等優點。

 

含油濁環水處理（以300 t/h流量為例）

雙旋流高效自動過濾器與高速砂濾器對比表

項目	雙旋流高效自動過濾器	高速砂濾器	性能參數比較值
設備型號	LSL-3000	GSL-3.8	占地：雙旋流過濾器（直徑3.0m）小于砂濾器（直徑3.8m）
濾速	45-55m/s	25-30m/s	1.8倍
處理水量	300m3/h	300m3/h	相同
設備數量	1臺	1臺	相同
占地面積	20.25㎡	52㎡	2.57倍
設備高度	4.2m	6.8-7.0m	1.6-1.67倍
運行重量	28t/臺	90t/臺	3.2倍
填充濾料重量	0.56t/臺	36t/臺	64.3倍/臺
更換濾料周期	2年（根據水質最短周期）	3次/2年	砂濾器換料頻繁
懸浮物去除率	90-93%	75-80%	砂濾器除懸浮物效果差
油去除率	85-90%	50-55%	砂濾器除油效果差
單次反洗時間	15-20分鐘	25-30分鐘	砂濾器單次反洗時間長
周期反洗時間	8-12小時	6-8小時	砂濾器周期反洗頻繁
反洗用水量	190—254m3/天	756—908m3/天	3.97倍
設備投資費用對比：
設備投資	48萬元	39.5萬元	1.2倍
基建投資費用對比：
基建費用	1.2萬元	3.1萬元	2.6倍
基礎費用	0.65萬元	1.5萬元	2.3倍
設備運行費用對比：
更換濾料費用	5.1萬元/年	9.75萬元/年	1.5倍
更換濾料人工費	0.1萬元/年	2萬元/年	20倍
操作人工費	無	18萬元/年
反洗用水處理費	0.09萬元/年	0.33萬元/年	3.67倍
反洗能耗	3萬元/年	3.3萬元/年	1.1倍
綜上設備整體費用對比分析：
1、雙旋流高效自動過濾器比高速砂濾器的設備初次投資費用高8.5萬元；
2、雙旋流高效自動過濾器比高速砂濾器的基建投資費用低2.75萬元；
3、雙旋流高效自動過濾器比高速砂濾器的設備運行費用低7.09萬元/年；
4、設備投入運行一年，雙旋流高效自動過濾器與高速砂濾器的投資費用相同,運行大約4年回收投資成本;
5、雙旋流高效自動過濾器比高速砂濾器的綜合投資費用低。